Ноя 01

Самбо или ММА!? Что лучше?!

Автор: admin | Категория: ММА, Обсуждения, Рассуждения, Рассылки, Старое и новое | Опубликовано: 01-11-2018

Странная особенность, заключающаяся в отсутствии логики и последовательности в мышлении присуща абсолютному числу неофитов в БИ, а также «пробитым» догматикам, у которых нет своих мыслей, а есть только шаблоны, вдолбленные их предшественниками.

А иначе как объяснить, например, такой феномен, что абсолютное большинство адептов самых различных боевых систем (от ушу, дзюдо и каратэ до тайского бокса и… хрен ещё знает чего) в той или иной степени признают и уважают самбо, но упираются рогом в признании ММА.

А ведь дело иной раз доходит до абсурда, когда эти самые «пробитые» ажна цитатами порсают такими вот, в качестве аргументации:

Что лучше, самбо или дзюдо, самбо или каратэ? На это я всегда отвечаю так: не может часть быть больше целого.
СИСТЕМА САМБО впитала в себя всё лучшее и целесообразное, что могли предложить нам народные виды борьбы и системы самозащиты.
Анатолий Харлампиев

И, вроде как, ссылки на авторитет Харлампиева должен бы оказаться достаточным.
Ну хорошо. Тогда посмотрите в корень его сентенции, а не на форму.
О чём он говорит? А-а-а-а-а! Дошло?!

Вот в том-то и дело, что последовательность в мышлении должна присутствовать.

Если ответить на вопросы о том, что такое ММА (Смешанное Боевое Искусство), откуда его корни, какие приёмы и технические действие формируют его и т.п., то все вопросы, казалось бы, должны разом отпасть.

Но нет. Для большинства «пробитых» нужны десятилетия для того, чтобы понять то, что умный может постигнуть походя за пару минут.
Умному, например, вовсе не нужно отрицать, что трактор эффективнее лошади. Упираться рогом, спорить, доказывать обратное, чтобы потом, через годы придумывать, как лучше выкрутиться, чтобы не потеряв лицо заявить, что всегда понимал, что за трактором будущее.

Так, например, официально церковь только в концу прошлого столетия признала, что Земля вращается вокруг Солнца. И стоило «упираться» хренову тучу столетий? Считать очки «дьявольскими стёклами», чтобы потом поголовно их носить без зазрения совести.

Ну это всё примеры как раз демонстрирующие патологическую упёртость и нежелание признавать логику и здравый смысл.

Нужно ли это, господа ортодоксы, догматики и несгибаемые приверженцы традиций?

© Михаил Шилов (malleus maximus)
Мастер Спорта России, 5 Дан WFF
Врач: ортопед-травматолог, 
хирург, мануальный терапевт

____________________

Понравился материал?
Тогда пожалуйста сделайте следующее…
1. Поставьте «лайк».
2. Сделайте ретвит.
3. Поделитесь этим постом с друзьями в социальных сетях.
4. И конечно же, оставьте свой комментарий :)

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Комментарии закрыты.


Я в Твитере